这个问题有点像考研的题目。很大，可以做毕业论文。我可以说，它们的法律规定有些不同。《合同法》的规定比物权 law多。你不妨直接问一下债权和物权的区别和联系，以及它们在物权中的体现。十个不同点:-0/Law担保Law第一百七十八条与本法规定不一致的，适用本法。1.担保物权/方法的定义；第一百七十条-1物权债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现方式出现的，被执行人依法享有优先受偿的权利。
6、船舶抵押权与 担保法和 物权法的一般抵押权的区别1。与一般动产和不动产相比，船舶抵押权的变更在公式上有所不同。相关规定为物权法第六条:不动产的设立、变更、转让、消灭，应当依法办理登记。动产的设立和转让物权应依法交付。2.根据物权 law的理论和我国物权 law的规定，抵押权属于物权。所以关于抵押的相关问题可以适用/in 物权 law。
但物权 Law与担保 Law关于抵押的规定存在冲突，且物权 Law的制定时间较晚，因此二者存在冲突，应适用物权 Law。3.根据物权 Law第二条第二款规定，物分为动产和不动产。物权 Law第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记后发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。这里的例外是指物权 Law第127条农村土地承包经营权的设立和物权Law第158条地役权的设立，两者都是物权 Contract生效时生效，而不是登记后生效。
7、 物权法与 担保法中抵押权制度之比较1、物权 Law明确独立担保 Law的约定无效担保Law第五条第一款规定:“担保合同为主合同的附属合同，主合同无效。”担保合同另有约定的，从其约定。" -0/ Law第172条第1款规定:"设立-1物权-1/合同，应当依照本法和其他法律订立。担保本合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效。担保合同无效，法律另有规定的除外。
物权 Law的立法理由是:-1物权依附于主债权债务，没有这些就没有-1物权。如果法律允许当事人作出主债权债务无效的约定，合同仍然有效，那么即使没有主债权债务，也由担保人承担责任。这不仅对担保人不公平，而且可能导致欺诈和权利滥用，还可能损害其他债权人的利益。
8、 担保法和 物权法谁优先法律解析:物权法律属于全国人大制定的基本法，应优先于担保NPC人大常委会制定的法律。法律依据:《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后生效；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源可以不登记。第二百一十四条不动产的设立、变更、转让、消灭，自记载于不动产登记簿时生效。
