民法典第692条至第694条在总结审判经验、凝聚学术共识的基础上，继承和修改了担保 Law和担保 Law的规定，在以下几个方面重塑了保证期间的法律规则:一、民法典将保证期间的内涵界定为担保Law的法律分析是什么？担保法律，从广义上讲，是指担保活动中有关当事人之间关系的法律规范的总称。
民法典第692条至第694条，在总结审判经验、凝聚学术共识的基础上，继承和修改担保法律和担保法律解释的规定，在以下几个方面重塑保证期间的法律规则:一是民法典。保证人是否承担现实的保证责任，取决于债权人在保证期间是否行使相应的权利。因此，保证期间是确定相应权利是否产生或行使的期间。
因为设定保证期间的目的是为了避免保证人旷日持久的责任风险和债权人的绝对优势地位，如果保证期间是可变的，保证人将无法摆脱风险，这与期间的正当性不符。因此，民法典摒弃了担保 Law第25条(保证期间诉讼时效中断的规定)，吸收了担保 Law解释第31条的内容，明确保证期间为法定期间。再次，确认了保证期间的约定效力，将法定保证期间的长度统一为六个月。
担保该人是担保人。不同情况下，保证人需要承担以下责任:民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。贷款人担保人承担代借款人偿还贷款及利息的风险。为了促进资金融通和商品流通，保障债权实现，发展社会主义市场经济，制定本法。1995年6月30日，NPC第八届人大常委会第十四次会议通过1995年6月3日中华人民共和国主席令第50号，自1995年10月1日起施行。
3、 担保合同无效有哪几种情况1。主合同无效，担保法-1第五条第一款规定:“担保本合同从属于主合同，主合同无效，-1”担保本合同另有约定的，从其约定。“在司法实践中，特别需要注意的是主合同无效，一般情况下担保合同无效。这是确认担保合同无效的一般原则。但在独立担保的情况下，如果经常遇到担保出具的不可撤销函担保时，在合同担保中约定“主合同不得无效，导致-”
