善意收购的特点和效果1。善意收购的概念善意收购也叫即时收购，适用于善意收购，善意取得抵押权对抗所有权的法律主体性:1，抵押权是否适用善意取得抵押权适用善意取得物权善意取得制度，既包括不动产和动产，也包括其他物权，那么善意第三方一般可以取得标的物的所有权，d标的物审查善意取得制度。
1、民法典物权编规定的 担保物权不包括法律主体性:包括抵押、质押、留置权。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定:设立担保物权，依照本法和其他法律的规定。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保本合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保提供的财产为抵押财产。第四百二十五条债务人或者第三人为履行债务而将动产让与债权人占有，债务人不履行到期债务或者债权人有权就该动产优先受偿的。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
2、下列有关《物权法》中 善意取得制度和物的 担保制度的说法中,正确的有...【答案】:本题B、D考查善意采集系统。当财产无偿取得时，不适用善意取得制度，即使B有偿取得，也不能拥有标的物的所有权，因为赃物不适用善意取得制度，所以选项A是错误的:标的物的占有和转让不是动产质押合同的生效条件，而是质权的成立条件，所以选项C是错误的。
3、 担保制度司法解释是怎样的?担保机构司法解释的立法背景本次起草的担保机构司法解释是民法典第一阶段制定的七个司法解释之一，秉承了继承与发展相统一的基本理念。一方面，通过梳理与担保相关的10个司法解释，包括担保的原司法解释，清理与民法典规定不一致的条款，吸收与民法典规定一致的部分，进一步完善条款内容并纳入本解释，从而保持法律的连续性和稳定性，更具适应性。
4、 善意取得抵押权对抗所有权法律主体性:1。抵押权是否善意适用于取得抵押权善意物权的取得制度善意取得制度，包括不动产和动产两种，其他物权。抵押、质押、留置权的主要区别在于动产不转移占有，包括不动产抵押。因此，在确定抵押权适用于善意 acquisition时，应严格把握抵押权适用于善意 acquisition的条件: (一)不动产登记簿权属登记有误，或者抵押人占有抵押的动产虽无权处分；(二)对设立抵押权行为的处分权。
