签订of合同is anti担保合同。这种专柜担保 合同有效吗？反担保 合同没问题，股东与银行签订的“反担保”合同而非担保是否有效？反-3合同有效期法律主观性:1，Anti-3合同保证期间根据《中华人民共和国民法》第689条规定，保证人可以要求债务人提供anti，但是企业股东与银行之间的最高额担保-4合同-2/呢。
法律主体性:1。担保反责任条款概述(一)担保: 担保是为确保债权实现而采取的法律措施。担保是法律规定的或者当事人约定的，可以用来督促债务人履行债务，保证合同的正常履行，保障基于当事人一定财产的债权实现的方法。一般来说，债权人要求债务人提供一定数量的金钱和货物作为担保，以保证其债权的及时收回或实现的一种方式。担保它不能由债务人单独决定，而只能在债权人同意并满足其合理要求的情况下成立。
担保有从属性，从属性依赖于主债的存在，无效随主债消失。担保必须遵守国家法律和政策，不得违反公序良俗，不得损害社会利益。应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保有担保、抵押、质押、定金、留置权、违约金六种方式。担保的标的物可以是动产、不动产、无形资产、有价证券等。绝对禁止把人作为担保的题材。
保持。股东要承担担保的举证责任。简单划分法律关系:1。银行。债权人2，借款企业。债务人三，第三人担保。担保人4。法人股东。Anti 担保债务人对债权人负责，担保债务人对债权人负责，anti 担保债务人对债权人负责？反担保人负责担保人。就法律关系而言，企业股东向银行提供反证-担保不成立。但是企业股东与银行之间的最高额担保-4合同-2/呢？只能说是无效的一部分。
anti担保合同没问题。主要问题是房产的抵押合同。根据我国法律规定，登记是房地产抵押生效的前提条件。b作为担保的权利人，不办理登记就无法取得抵押财产的强制受偿权或受偿权。即使注册了，也需要拍卖，用拍卖价清偿担保的债务。d作为参考，不代表什么。根据中国的法律，抵押是不可能的。如果D提供抵押物，这个目的也很难。
