担保 合同效力独立于委托人合同法律主体性:担保 合同其从属于主债权债务合同。担保 合同与物主合同法第五条担保-2/的法律关系，反担保 合同独立于主合同法律分析:担保 合同效果不独立于主合同，这是因为法律规范明确规定担保 合同从属于合同，如果主合同无效，那么担保-。
1、建工 合同的 担保 合同是否随主 合同的无效而无效很多人不太了解担保 合同和主合同的关系，而担保一般是依附于主合同。那么，主合同无效担保-2/一定无效吗？1.主合同无效-1 合同一定无效吗？一般来说，主合同无效，担保-。法律另有规定的除外。担保 合同从属于合同，必须基于主合同的存在和效力。主合同不能成立，担保-2/不能有效成立；主合同被宣告无效或被撤销，
二。主合同与补充协议“补充协议”或“协议补充”的联系方式参见当事人对合同的意见。“补充协议”是相对于现有的合同,“补充”是借助协议，对现有的合同进行补充。所以合同和“补充协议”之间存在的关系是主从关系。主合同与补充协议的联系方式:(1)补充协议是对主合同未明确或变更事项的补充约定。
2、借款 担保 合同中的 担保期限约定是与主借款 合同期限同步你说的应该是一种保证行为，其担保 term其实就是一个确定保证期间的问题。我来给大家详细分析一下:1。担保合同依赖于主合同(贷款合同)的存在，主合同无效。首先，民间借贷中往往存在无约定期限的借款协议，所以到期日为债权人主张权利的日期，履行期届满时视为债权人主张权利的日期合同，所以首先要确认借款合同何时有效。
根据诉讼时效的起点，债权人知道或者应当知道自己的权利被侵害，“知道自己的权利被侵害”是指债权人向债务人请求履行被驳回；“应当知道自己的权利受到了侵害”是指合同约定的还款期限届满，债务人不履行债务。在合同没有规定履行期限的情况下，只能考虑前一种情况。也是基于这样的认识。
3、 担保 合同与主 合同之间的法律关系-1/Law担保-2/的第五条从属于合同master合同。担保 合同除另有约定外，以约定为准。担保 合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，根据其过错承担相应的民事责任。提醒的有效性。在担保期限到期的前一天，信用社将催款通知书交到了担保人的单位，但担保人看了三天多。担保 Law第五条第一款规定:“-1 合同从属于合同和master 合同。
《物权法》第一百七十二条规定:“-1/物权的设立，依照本法和其他法律担保-2/的规定成立。担保 合同从属于合同主债权债务。主债权债务合同无效，担保-2/无效，法律另有规定的除外。”上述规定表明担保 合同从属于合同即主债权债务。如果委托人合同无效，。但:担保 合同除非另有约定，否则以约定为准。
